新型老鼠仓？头部券商IT人员铤而走险 经营者账户透露炒股“秘籍” 交易金额破亿 监管出手：罚没633万

《银行法》第五十四条：不准银行买卖地点、银行公司、银行登记定价行政部门、银行服务行政部门和其他银行的从业者、有关管理部门或者行业协会的负责人，依靠因领导职务便捷换取的内幕资讯大多的其他未发布新闻的资讯，违反规定，为生与该资讯方面的银行买卖社会活动，或者指明为、也许他人为生方面买卖社会活动。

一共罚没633万元

面对数百万的罚没手续费，周某取而代之对其不当暴力行为提出了四点辩护观点：

其一，应晚于广发银行自建银行银行帐户买卖时间段大多的毫无疑问注意买卖作为应属不当买卖暴力行为的范围；

其二，周某取而代之兼顾一定投研能力，大多股份投资额买卖系实质上决断第一组织起来，且自建O32系统对“可执行查询”对应的转换笔记数据未反映周某取而代之察觉“何种”非发布新闻资讯，应当以系统对“示范资讯查询”项下必要性数据作为惩处基数；

其三，周某明为于2021年1年底16日才告诉周某取而代之其运用于周某1银行银行帐户进行时买卖一事，直到现在周某取而代之对周某明为转换周某1银行银行帐户一事并不察觉，不存在周某取而代之指明为周某明为依靠未发布新闻资讯为生银行买卖的暴力行为；

其四，周某取而代之兄弟姐妹麻烦，过往德行很差，本案不当暴力行为对银行市场致使的实质严重危害大得多，请求章则惩处。

对于周某取而代之承诺以“晚于自建银行帐户买卖时间段的毫无疑问注意买卖”作为应属不当买卖范围的观点，广州证监局应予赞同，并附加下降罚没款数额。不过，对于其“实质上决断”、“不察觉他人转换”、“严重危害大得多”等辩护观点，管理并不认可。

广州证监局相信，周某取而代之将基于管理工作就其所掌握的未发布新闻资讯用于为自身或他人谋利，摧残了资本市场秩序，本案惩处不太可能直接影响当事人不当暴力行为的事实、其本质、人物性格和社会严重危害持续性，合理过罚相当应当，对周某取而代之章则惩处的观点不予赞同。

再一，广州证监局对周某取而代之作出以下惩处：

一、对周某取而代之依靠未发布新闻资讯为生方面银行买卖的暴力行为，没收不当所得281.3万元，并违者281.3万元惩处。

二、对周某取而代之指明为他人依靠未发布新闻资讯为生方面银行买卖的暴力行为，违者70万元惩处。

示范两项不当事实，一共对周某取而代之没收不当所得281.3万元，并违者351.3万元惩处。也即，一共罚没手续费近百633万元。