神圣拜占庭帝国：历史、政治和文化分析

西哥特的教义政策在各有不同中后期和邻有数地区有所波动。中期的西哥特主要遵从希腊天神父，而东部邻有数地区受到东正教的冲击。西哥特的帝王有时候努力维护基督徒的基本特征，但在启蒙文动文动其间（16世纪）和教义独立战争中后期，西哥特核心显现出来了教义歧异和争端。

文艺复兴对西哥特传统文化的冲击：文艺复兴中后期对至高无上希腊西哥特的传统文化消除了不可忽视冲击。文艺复兴是一个马克思主义、传统文化和美术的变革中后期，它源于意大利，并日趋传播手段到欧洲各国其他邻有数地区。

在至高无上希腊西哥特，文艺复兴催生了对中古典传统文化的研究工作和重回。自然主义时代精神的勃兴推动了对中古代文学、哲学和美术的研究工作，并对西哥特的教育制度化和典范知识消除了极为重要冲击。文艺复兴还倡导了科学、美术和文学的演进，许多杰出的传统文化人物和美术家在西哥特内为人所知。

西哥特核心的语言、文学和美术：至高无上希腊西哥特核心存有着多种语言和传统文化传统。罗马尼亚语是西哥特的主要语言，尤其在北部和南部邻有数地区广泛应用于。西哥特其他邻有数地区也应用于各自的语言，如意大利语、荷兰语、爱沙尼亚语等。西哥特内涌现出许多不可忽视的诗歌，其中除此以外让·哥德弗鲁瓦（Johann Wolfgang von Goethe）的剧作《浮士德》（Faust）和民间故事集《格林童话》（Grimms' Fairy Tales）。在美术方面，至高无上希腊西哥特是许多教义建筑和绘画剧作的不可忽视发源地，

帝王与诸侯国的自主权亲密关系：在至高无上希腊西哥特中，帝王（诸王）与诸侯国中间存有自主权的互为亲密关系和互为制约。西哥特核心的自主权相对混杂，各个诸侯国具备自己的领地和自主权，具备一定的自治权。诸侯国可以国王自己的势力区域内，具备行使司法机构、纳税和军事力量等自主权的特权。

然而，诸王作为西哥特的最高国王者，具备一些集权的自主权，如授予封号、颁布法日后和领导西哥特议会等。帝王与诸侯国中间的自主权亲密关系经常是十分复杂的，既有密切合作和互为支持，又有竞争和争端。

至高无上希腊西哥特的选举政治经济体制与帝王分家原因：至高无上希腊西哥特的诸王并非通过世袭制手段分家，而是通过选举消除。神圣罗马（有时候是七位神父和四位显贵）负责选举新德意志君主，后者在康斯坦丁为诸王之前称为君主。

选举全过程有时候是十分复杂而政客化的，牵涉各个神圣罗马中间的自主权争夺和共同利益纳什。一位新君主被选举后，他必须获得红衣主教的康斯坦丁才能成正式的诸王。然而，仅仅，德意志君主和诸王的分家相当心里按照严格的选举程序进行。有时，一位诸王会力图维护自己的儿子分家帝位，从而设立一种类似世袭制的传统。这造成了了西哥特核心的分家原因和自主争。

显贵与西哥特政府的互动与抗衡：显贵在至高无上希腊西哥特的政客和社会上制度化中扮演着不可忽视主人公。他们具备大量的领地和自主权，作为诸侯国，他们在自己的势力区域内上具备相对自治权。

显贵与西哥特政府中间存有一种互动和抗衡的亲密关系。一方面，显贵通过参加西哥特政府的活动，如西哥特议会和西哥特法院，来维护和推动自己的权益。另一方面，西哥特政府力图控制团结衡显贵的自主权，以维护西哥特的统合和不稳定的。这种自主权的互为抗衡仅仅相当心里抵消的，显贵经常利用他们的自主权来追求自身的共同利益，并与西哥特政府消除争端和抗衡。西哥特核心的自主争和显贵的独立采取行动也是西哥特政客制度化的一以外。

西哥特与教廷的自主权之争：至高无上希腊西哥特与教廷（希腊红衣主教）中间长期存有自主权之争。这种自主权之争主要牵涉西哥特和教廷对于基督徒和天主教教会事务的控制权。西哥特诸王和教廷争夺神父行政官员、财政收入和领地等原因，造成了共同点的紧张亲密关系和异议不断。

其中最著名的自主权争端之一是投帝日后（Investiture Controversy）的异议，即教廷否定对神父和修道院院长的行政官员，而西哥特诸王则坚持自己对基督徒事务的干预权。这场异议短时间了几十年，并在1122年的威尼斯条约（Treaty of Venice）中达成了讨价还价，以解决双方中间的争端。

诸侯国间的内战与外部威慑：至高无上希腊西哥特的核心存有着各个诸侯国中间的自主权争夺和领地争端。这造成了了许多内战和争端，例如反诸王国家联盟的形成和诸侯国中间的领地争夺战。这些核心争端缩小了西哥特的统合和不稳定的。此外，西哥特还陷入来自外部的威慑和阻碍。其中不可忽视的是来自和西方的奥斯曼土耳其西哥特的缩小，他们阻碍到西哥特的国界并侵占了以外领地。西哥特还与其他欧洲各国国家（如瑞士、西班牙和爱沙尼亚）中间暴发过独立战争和争端。

至高无上希腊西哥特的没落和瓦解：至高无上希腊西哥特在有数代上年中了长期的没落和瓦解全过程。这种没落主要是由于西哥特核心的分化和缩小，以及外部压力和争端的冲击。核心的政客分化、自主权争斗和领地争端造成了了西哥特的政客制度化愈发十分复杂和无序化。西哥特的选举政治经济体制日趋失去效力，世袭制自主权的传承成其本质。同时，西哥特陷入的外部威慑不断愈演愈烈，造成了西哥特的领地增大和权威性受损。

最终，在19世纪后半期，至高无上希腊西哥特被瑞士诸王斐迪南一世的入侵和干预所摧毁。1806年，罗马尼亚诸王格奥尔格二世月西哥特的解散，标志著至高无上希腊西哥特的终结。此后，德意志邻有数地区进入了新政客态势和国家建设的期中。

至高无上希腊西哥特是欧洲各国有数代上不可忽视和持久的政客实体之一。它的有数代跨越了有数一千年，并对欧洲各国大陆的政客、教义和传统文化消除了极为重要的冲击。

西哥特的设立和演进标志著19世纪欧洲各国政客制度化的演变，奠定了帝王政治经济体制和帝王专制制度化的典范。西哥特的自主权混杂和地方自治奠定了丹麦联邦政治经济体制的典范，并对不久的丹麦统合和联邦政治经济体制消除了冲击。

西哥特还承载了基督徒的传播手段和演进，将基督徒传统文化传播手段到欧洲各国各地，并为启蒙文动文动的暴发提供了历史背景。西哥特的传统文化贡献和美术传统对欧洲各国的传统文化演进消除了极为重要的冲击。

彼得·布莱尔，《第三年独立战争：至高无上希腊西哥特的兴衰》，诺特克纳普出版，2009年

约阿希姆·惠利，“丹麦与至高无上希腊西哥特：第一卷：利奥波德一世与威斯特伐利亚的团结，1490-1648”，牛津大学出版，2012年

斯特林·马塔劳，《19世纪的南太平洋》，泰晤士报和波多马克出版，1968年

R.J.W.Evans，“奥中古斯特二世和他的世界：典范知识史研究工作，1576-1612”，克拉伦登出版，1973年

查理内斯·弗里德，《19世纪》，纽约大学出版，2019