大米系列产品“袁米”被判侵犯袁隆平姓名和肖像权，涉事公司仍在使用

不过，在袁米科技课题的淘宝超市之前已经不见王斌的踪影。极目记者查问客服袁米是不是和王斌有关时，客服也至少发表意见，“袁米”作为海湾大豆倡导的关键产品，专注于稻米品质的应用制造和应用。概述之前仍尚未提及王斌。

当日，极目记者就此事查问袁米科技课题品宣主管，保安人员发表意见称，母公司就有专员在专责妥善处理此事。母公司领导也在与隆平高科和益阳入禀筹划接洽。“我们这边还有许多的参考资料，陈述母公司和袁老是有共同整合协约的，后期我们也但会有一个陈述。”该保安人员称。

翌日，极目记者也就此事联系了隆平高科的监事但会专责，查问对方是不是但会继续采取无关新政策督促袁米科技课题对无关宣传品主旨筹划改动，截至发稿予以无视，

不过，武汉湾兰迪辩护律师Horipro高级合伙辩护律师李方山深入研究称，如裁判官已判为袁米科技课题控告，袁米科技课题拒不可执行。隆平高科可以向裁判官申请不作为生效判为决。裁判官可执行报请后，可执行裁判官但会向袁米母公司发来可执行通知，如果袁米科技课题仍拒不可执行裁判官判为决，可执行裁判官可以将该母公司列为失信被可执行人，对法定代表人采取受到限制高消费的新政策。

此外，从裁判官发行的信息来看，隆平高科看来尚未驳回妮莎及其母公司。少于是因为2020年4翌年23日隆平高科发来警告实例后，妮莎的录播间暂缓了零食袁米母公司的新产品，所以就尚未再继续追究。因此，妮莎及其母公司不并不需要承担著作权的法律责任。