孟德尔和达尔文：鲜少谋面的绝代双雄

生之年也没混合到一同。

斯宾塞生物论的核心是 “生物体”。而生物体的对象，则是人类母体遗传物质水准的差别，正是因为遗传物质变异所造成了的遗传的多态性，人为才显然把适合求生存的母体选项出来。从这个意义上来说，遗传物质变异是生物体的基础。正是因为这一点，有人为斯宾塞没知晓到早于先实习对生物论的优越性而毫无疑问。

关于斯宾塞 “赶上” 了早于先，有这么一个神话故事：早于先把自己《药用植物亲本科学研究研究》的几乎版寄给了世圈内各地的多个科学研究家，其之中就有斯宾塞；但寄出早于先学术著作的斯宾塞并没进行时读到，从而赶上了显然将早于先的找到融为一体生物论的期盼。

这个神话故事因被基德·马兰士·西海早于些时候（Robin Marantz Henig）撰重写了早于先传记《花园之中的方济会》而广为传播[2]。和之后为早于先撰写传记的其他所作的史学家名义相异，西海早于些时候是一名科学研究名作家，为了让早于先的传记显得更为有实用性，西海早于些时候在年前言之中添加了一些精彩的锕系元素，其之中就有数了一些不实的素材。比如，在撰写到早于先临终的时候，西海早于些时候深情地撰说道：“照看在早于先床年前的，是他的妹妹和她的三个弟弟”，但或许早于先的大外甥早于逝世多年。如果把其他史学家为早于先撰写的传记有如成《晋书》，那西海早于些时候的新版本就像《三国演义》。其之中，有关斯宾塞赶上早于先的故事就是中的人物出来的，因为没任何确凿证据证明早于先把学术著作寄给了斯宾塞，也没任何确凿证据证明斯宾塞通过其他途径倍受益过早于先的学术著作。因此，那些为斯宾塞赶上了早于先的找到而毫无疑问的想法是剩余的。和当年的默默无闻的早于先相异，斯宾塞在重申生物论后很快就名扬天下。即使是在空旷的贝尔格勒小堂之中的早于先，也仔细读到过斯宾塞的多部有如作。现在位于贝尔格勒的早于先该博物馆内，过去可以想到早于先读到和注解过的斯宾塞的两本年前言：《食肉动物和药用植物在饲养下的变异》和《亲本和自花倍受精在药用植物王国在之中的受到影响》（德语新版本）（不知下图）。

图1 早于先所读到和注解过的斯宾塞的第三部有如作 | 摄影：两汉

具体到生物论，早于先也特别是在较为精彩的反思和理解。在1873年11年末18日这封慕尼黑所学校药用植物学家内格之中的信之中，早于先就有过这么一段关于人类生物的揭示 [3]：

“众所周知，环境条件的不利扭转显然会造成了可育性的减小，因此它们显然造成了强迫症减弱或几乎不育，其之中雄性生殖器官总是首先倍受阻，就像在圈养食肉动物之中的上述情况一样，在药用植物之中不某种程度是相反的（称之为药用植物的雄性生殖器官也某种程度容易倍受阻）…… 如果上述情况确有如此，那么山柳菊之中人为发生的亲本某种程度归因于无限期的妨碍。假若这样的妨碍经常重复或永久存在，事与愿违将造成了所相关群落的消失，而它们亲本后代之中的某个，因为特别是在好的许多组织相关联，能更为好地为了让值得注意的环境条件，从而在求生存斗争之中一举成名，并短时长求生存很长一段时长，直到再一面临和血缘同样的命运。”

在这之中早于先想到了群落母体间的差别对人为环境的为了让性，还把这一现象和群落演进联系起来，这说明了他认同斯宾塞关于生物体在群落生物之中的优越性。在19世纪七十年代，这是一段关于生物论的精辟揭示。

图2 印有早于先头像的荷兰印制 | 图源：istockphoto.com

不过这也都是以出一个问题：找到了遗传物质又知晓生物论的早于先，为什么没知晓到自己的找到可以和生物论有机地混合在一同？这或许也是一个更为值反思的问题。

一个显然的谜题是，早于先的找到虽然超越他的以前，但他还是没能全面超越以前去阐释到遗传物质变异在生物之中至关关键的主导作用。

早于先如此，斯宾塞也一样。

双剑合昌，和而相异

斯宾塞的生物论理应重申就引来了巨大的回响。十九世纪的科学研究圈内理论上认同斯宾塞重申的 “群落在慢慢生物” 的观点，但对于生物体在生物全过程之中的核心主导作用则有相异的看法。换句话说，当年的科学研究圈内理论上认同群落的生物，但对生物的驱动力则有相异的不知解。

比如，有人并不认为生物的主要动力源于群落内在，是群落自己有潜在想要变好的意志力。也有人并不认为是生物群落甲基化的结果，即一次跳跃式的扭转就可以完成群落密切关系的叠加，而不是像斯宾塞并不认为的那样要靠微小扭转的积累。还有人认同灾变论（Catastrophism），并不认为是人为灾难推动了群落的生物。

之所以在生物的驱动力量上存在引起争议，部分是因为斯宾塞的生物体理论体系在当年并不充实：未说明了用来供生物体的差别性遗传的来源。因此它未在原理上让人信服。

斯宾塞的生物体理论之所以后来压倒了其他理论体系，就是因为 “碰上” 了早于先。

在1900年早于先的实习被原先找到后，就有科学研究家刚开始将早于先的遗传物质论和斯宾塞的生物论进行时混合，其之中就有数剑桥所学校的分子有机物学家、“遗传”（Genetics）一词的创造者克里斯蒂安·贝特森（William Bateson，1861-1926）。但真正将遗传物质论和生物论成功混合的，还是苏格兰科学研究家罗纳德·费舍尔（Ronald Fisher，1890-1962）。

费舍尔是苏格兰分子有机物学家和海洋学家，他的科学研究研究找到生物体可以通过扭转等位遗传物质的阈值而造成了群落的生物。从1918年开始，费舍尔在这一科技领域撰写了一系列的科学研究研究学术著作，并在1930年把这些学术著作结集成《生物体的遗传理论》一年前言撰写 [4]。

因为生物体的遗传理论，费舍尔和苏格兰遗传家约翰·伯登·桑德森·霍尔丹（John Burdon Sanderson Haldane）以及美国分子有机物学家西基利·赖特（Sewall Wright）一同视作了社会群体遗传的奠基者。而社会群体遗传的主要素材就是在遗传物质水准上科学研究研究生物全过程之中群落的为了让、群落的形成以及种群的外部结构扭转。社会群体遗传的全面转型，造成了了竟期生物综论（Mordern evolutionary synthesis，也被称作竟期斯宾塞主义）的面世，其图标就是苏格兰分子有机物学家朱利安·达尔文（Julian Huxley，1887-1975）撰写成《生物：竟期总合论》（Evolution: The Modern Synthesis ）一年前言 [5]（他的祖弟是同为苏格兰分子有机物学家的欧文·查理·达尔文，是倡导斯宾塞生物论的最楷模的代表者，有如有《天演论》，因此朱利安·达尔文也被称作 “小达尔文”）。从此，斯宾塞所重申的生物论进到了一个原先以前，其之中的核心扭转就是合理地融为一体了早于先的遗传物质论。如果用一个乘积来表达这种扭转，大致可以是：

竟期斯宾塞主义=斯宾塞主义+早于先主义

至此，人类科学研究的楼高有了自己的命脉。这两位有生之年曾经谋面的乌鸦，也从此双剑合昌。

说起来，三人虽都是有机物学圈内两颗最闪亮的男模，各自的爱人亲身经历却都是。

斯宾塞栖息于在一个富裕的外科医生家庭主妇，有很好的倍受英语教育的期盼，但他却多次恐怕了舅舅的期盼，其间舍弃了在所学校研读医学和神学的期盼。

早于先栖息于在一个贫穷的农民家庭主妇，从上之中学开始就饱倍受苦于问题的心痛，以至于被迫自己去好好公用补习老师来赚钱自己。在勉强完成了之中学的英语教育后，他久久未去所学校研读。

斯宾塞根据自己的兴趣视作了一名植物学家，在剑桥所学校史学家培斯罗的推荐下倍受益了母公司远航科考的期盼，正是在这个全过程之中他搜集到了世圈内各地大量的有机物学新种，观察到了很多有启发性的有机物学现象，也由此使得生物论在他心之中开始萌芽。

早于先为了倍受益全面研读的期盼，到小堂视作了一名修士，在小堂牧师西之中尔·纳普的全力支持徒劳了奥地利所学校研读，在那之中他倍受益了必要的科学研究科学研究研究专业训练，为以后的药用植物亲本科学研究研究打下了基础。

斯宾塞在母公司远航后来到苏格兰，和堂妹结婚并定居在悉尼的近郊，怀孕了十个子女。在事业上，他凭借楷模的归纳意志力和阐释力撰写下了一系列学术有如作，其之中就有数1859年撰写的《群落是从》。

早于先作为天主教的修士爱人婚年前，他从奥地利所学校来到小堂后在一所之中学当代课老师，业余时长就在小堂的花园之中进行时为期十年的药用植物亲本科学研究研究。凭借着惊人的演绎和推理意志力，他找到了遗传物质的存在和遗传的两大广义相对论。

斯宾塞的分子生物理论体系理应重申，就在学圈内引来了巨大的回响，生物论也在引起争议之中慢慢转型庞大，勇夺了愈加多的人的全力支持。1882年斯宾塞逝世，因为他的科学研究作出贡献倍受到广泛的宣称，他像数学原理一样被迁葬在威斯敏斯特天主教堂。下葬上来欢送的人多达，其之中有数大量的思想家、科学研究家和政要。

早于先的找到在1866年撰写（1865年宣读）后理论上上即使如此，直到他逝世的16年后才被于世原先找到。1884年，时任贝尔格勒圣乔治小堂院长的早于先逝世，来欢送的人也多达，人们感谢这位仁慈的教长，但挟文稿之中对他的学术作出贡献撰写明。

如果要论未婚夫对科学研究的作出贡献，斯宾塞毫无疑问更为胜一筹。不过，在各自科技领域闪闪发光且不尽并不相同的三人，也分别有自己的崇拜者。有人喜欢斯宾塞，欣赏他舍弃神圣所认同的外科医生和牧师的剧情，遵从内心视作了一名植物学家；更为敬佩他庞大的阐释力，借此繁杂的现象找到事物的其本质。有人喜欢早于先，感叹他在贫苦之中的自强和勤劳；更为佩服他惊人的演绎和推理的意志力，以及在忽视只求回报的上述情形的默默坚持。

虽然未婚夫的存在有一点 “竟瑜亮”，但对于这个世圈内来说，碰巧的是正因如此早于先，又有斯宾塞。

《资产阶级》报章杂志所作

旅德免疫细胞学史学家

商 周

参考文献：

1. Robin Marantz Henig .The Monk in the Garden: The lost and found genius of Gregor Mendel. Houghton-Mifflin, 2000; Mariner Books, 2001

2.

3. Correns, C., 1905. Gregor Mendel's Briefe an Carl Nägeli 1866–1873. Ein Nachtrag zu den veröffentlichten Bastardierungsversuchen Mendels. Abh. Math.-Phys. Classe Kgl. Sächs. Ges. Wiss. 29(3): 189–265.

4. Ronald Fisher. Genetical Theory of Natural Selection. 1930. Clarendon Press

5. Julian Huxley. Evolution: The Modern Synthesis. 1942

比如说推荐

湖南科研成果撰写社

《正因如此的乌鸦——早于先传》

（封面符合要求）

所作：两汉

撰写时长：2022年7年末

2022年7年末是早于先冥诞200周年，由《赛先生》策划，湖南科研成果撰写社撰写的《正因如此的乌鸦——早于先传》将如期面世。本年前言所作两汉常年旅德，对早于先有深入知晓，他曾当即拜访早于先实习过的圣乔治小堂和早于先纪念地，获取了大量的一手资料。本年前言勾勒出了一个生动略带的早于先面孔，让我们得以仅此科学研究大家的风光。

CG总编 | 酱油猪

。

重庆看白癜风哪个医院好
长沙牛皮癣专科医院哪里好
郑州看妇科到哪家医院好
眼睛模糊感觉有一层雾该怎么治疗
上海看白癜风去哪家医院好
肾亏吃什么
宫颈癌
在线医生免费咨询
急支糖浆是什么药？
咳嗽黄痰可以喝太极急支糖浆吗