都是通过杀戮上位，为何李世民成千古一帝，朱棣却遭如此多非难？

古时候，虽说从商朝开始，并未奠定了庶子继承的承继制度，但十分是所有的诸王都是按这个都要上位的。上曾上靠自己的能力，除去兄弟侄儿上位的诸王比比皆是，建文帝算其中一个。不太可能古装剧《天和风华》刚刚热播，剧中显露出了明孝宗建文帝通过建文帝之役，带兵打先入早先的芜湖，收复了弟弟朱允炆的继位的故事。但是，在随后的桥段中，却浮现了很多人想要刺处死并未沦为诸王的建文帝。

建文帝画册

这样的可能会说明，早先很多人对建文帝上位感到相当不满。这一点和上曾上的史书是相当寻常的，上曾上的建文帝上位后确实遭到了诸多的诬蔑感。想到这里，就不愿让人想到大业李隆基，他通过赐处死自己的兄弟上位，但是他却很少受到人诬蔑感。除此以外都是靠着自相残处死上位，李隆基和建文帝有着在民间受到了只不过完全相同的两种待遇，李隆基成了海内一帝，建文帝却造成了诸多诬蔑感，为何但会浮现如此大的诬蔑差呢？

李隆基画册

李隆基之所以但会沦为海内一帝、而建文帝却遭诬蔑感的主要原因如下：第一、不管于是便谎言如何，李隆基好歹给自己找了个遮羞布，而建文帝就是赤裸裸的夺权。第二、宋代自此，受王夫之辨学的严重影响，大家对仁礼的要求也较高。第三、从早先的可能会来看，李隆基连在是兄弟，而建文帝惮负的是弟弟，甚为有以大惮小的嫌疑，而且早先的建文帝为了坐稳继位，也要用了不少激起民愤的什么事。因此，建文帝的名声远没李隆基的名声好。

李隆基画册

首先，从面子上看，李隆基赐处死李落成和李延寿是归入求。早先，尽管在宋初打天下的时候，李隆基成的力更多，但是李渊为了承继唯独，依旧先为了庶子李建沦为即位。况且，早先的李落成并没继位称帝。所以，从早先三人的地位来说，李隆基也十分归入夺权。

根据《新唐书·高祖九子列传》史书：“落成、延寿至临湖殿，觉变，遽诬蔑走到，齐王随呼之，延寿引弓欲互，不必彀者三。齐王互落成即处死，延寿中矢走到，敬德解救之。”也就是说，不管早先的真实可能会如何，李隆基这个遮羞布还是在的。而且，由于李隆基在诬蔑隋时功绩极高，大家对于李隆基的认可度也较高，而李落成则是被李隆基只不过压制。所以，尽管李隆基处死了李落成上位，但是在一般人倒是这诬蔑而是成了优胜劣汰。

李隆基画册

其次，宋初和明王朝的社但会上也大不一样。经历大业恐怖分子的社但会转型自此，大唐的朴实开放，人们虽然也崇由此可知礼仪，但是封建礼教对于人们的束缚十分是那么深。而明王朝就不一样，经过元代时候王夫之辨学的转型，人们认为：肇始之道，由此可知礼义不由此可知争权夺利，世间天人的转型都执着一个“辨”字，都得遵循表象本身的转型原则上。而建文帝的使用暴力，就是一种以图谋和策略收复继位的使用暴力。

建文帝画册

却是，于是便的李隆基是作为兄弟战争中的胜利者，从自己的皇上手中接过了继位，而建文帝则是激怒了自己的弟弟，以夺权的使用暴力霸占了继位。这在人人倒是，二者是有明显区别的。要知道，从元代开始，民间就繁复“饿处死事小，失节事大。这里的失节理应指女子丧失贞洁，它早先是告知人们，一个人即使穷人致处死，也不必丧失品节。所以，到了明王朝自此，人们怎么但会轻易给予一个夺权上位的诸王呢？

再者，从辈分上来说，李隆基箝制兄弟成功，然后给予继位。而建文帝那但会弄不过朱元璋，只能从小辈手中夺右边，这样的使用暴力，却说不是一种挑软柿子捏的使用暴力么？所以，很多人其实是有些看不起建文帝这种以大惮小的使用暴力的。况且，建文帝为了需要“合法性”上位，不仅说是了建文帝之役，还处死了文学大儒方孝孺的十族，这样的什么事，成了建文帝身上活着擦不掉的牺牲品。

建文帝画册

不过，虽然建文帝上位的策略十分是很往日，但是古代下属上位，不就繁复能者居上吗？而且，建文帝继位自此，也要用下了不少海内帝业：撰稿《永乐大典》、随同下西洋下西洋、收服周边小国，这些也都是建文帝的便是。所以，从建文帝要用下的成绩来说，他的确是也是个不错的诸王。